<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentari za eSholastik</title>
	<atom:link href="http://www.meta-fora.com/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.meta-fora.com/blog</link>
	<description>O knjigama, njihovom čitanju i pisanju</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:24:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane Miloš Krneta</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3486</link>
		<dc:creator>Miloš Krneta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 14:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3486</guid>
		<description>Kao i sve ostalo, kritičko mišljenje i pisanje, a tako i urednički posao, podrazumeva sistematizaciju i sažetost. Za kritički tekst je dovoljno svega pet stotina reči. Hajde da kažemo da je to stvar koja se tiče kritičkog teksta i njegove prirode uopšte. Drugo, tu je i onaj spoljni faktor: urednik mora da vodi računa i o ekonomiji prostora u svom uredničkom bloku.

Bez obzira da li želimo da budemo koncizni ili difuzni, forma od nas zahteva da budemo majstori. Oni koji ne mogu da "uđu" u granicu forme, nisu majstori. Tako je i sa umetnošću uopšte; nije umetnost sve što što objašnjava smisao života i postojanja, umetnost je između ostalog i forma. Književna kritika se onda može shvatiti kao govor koji na određene načine pokušava da defistifikuje uobličeni estetski fenomen.

Mislim da je ova Blicova koncepcija odlično osmišljena, a mnogo je lakše pronaći saradnike među afirmisanim kritičarima nego da list bude "razvaljeno poštansko sanduče". Ukoliko neko želi da dokaže svoje spisateljske sposobnosti, danas makar ima priliku: pišite blog, neko će vas sigurno primetiti!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kao i sve ostalo, kritičko mišljenje i pisanje, a tako i urednički posao, podrazumeva sistematizaciju i sažetost. Za kritički tekst je dovoljno svega pet stotina reči. Hajde da kažemo da je to stvar koja se tiče kritičkog teksta i njegove prirode uopšte. Drugo, tu je i onaj spoljni faktor: urednik mora da vodi računa i o ekonomiji prostora u svom uredničkom bloku.</p>
<p>Bez obzira da li želimo da budemo koncizni ili difuzni, forma od nas zahteva da budemo majstori. Oni koji ne mogu da &#8220;uđu&#8221; u granicu forme, nisu majstori. Tako je i sa umetnošću uopšte; nije umetnost sve što što objašnjava smisao života i postojanja, umetnost je između ostalog i forma. Književna kritika se onda može shvatiti kao govor koji na određene načine pokušava da defistifikuje uobličeni estetski fenomen.</p>
<p>Mislim da je ova Blicova koncepcija odlično osmišljena, a mnogo je lakše pronaći saradnike među afirmisanim kritičarima nego da list bude &#8220;razvaljeno poštansko sanduče&#8221;. Ukoliko neko želi da dokaže svoje spisateljske sposobnosti, danas makar ima priliku: pišite blog, neko će vas sigurno primetiti!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane Saša Radojčić</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3485</link>
		<dc:creator>Saša Radojčić</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 2009 23:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3485</guid>
		<description>Šablon je unapred zadat, tu kritičar nema šta da bira - prihvata ili ne. Isto tako, teme su u nadležnosti urednika, čak i izbor pojedinačnih naslova. Meni ne smeta. Ali sažetost... Sećam se kritika Tihomira Brajovića na 20 redova; ovo je otprilike isto toliko. Svojevremeno me je kopkalo da se i sam oprobam u toj Prokrustovoj postelji, ali nije bilo prilike. Do sada.
Tekstovi se pišu po pozivu. Dakle, moglo bi se reći da je krug saradnika relativno uzak, ali ne i zatvoren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Šablon je unapred zadat, tu kritičar nema šta da bira - prihvata ili ne. Isto tako, teme su u nadležnosti urednika, čak i izbor pojedinačnih naslova. Meni ne smeta. Ali sažetost&#8230; Sećam se kritika Tihomira Brajovića na 20 redova; ovo je otprilike isto toliko. Svojevremeno me je kopkalo da se i sam oprobam u toj Prokrustovoj postelji, ali nije bilo prilike. Do sada.<br />
Tekstovi se pišu po pozivu. Dakle, moglo bi se reći da je krug saradnika relativno uzak, ali ne i zatvoren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane Sofija</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3484</link>
		<dc:creator>Sofija</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 21:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3484</guid>
		<description>jos nesto, oko sazetosti.
tu postoji problem: preuvelicava se njena prednost.
naravno, ne treba praviti kritiku reke :) ali to insistiranje na kratkoj
formi je smesno ponekad, prosto nista ne objasnjava i ne dokazuje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jos nesto, oko sazetosti.<br />
tu postoji problem: preuvelicava se njena prednost.<br />
naravno, ne treba praviti kritiku reke <img src='http://www.meta-fora.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ali to insistiranje na kratkoj<br />
formi je smesno ponekad, prosto nista ne objasnjava i ne dokazuje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane Sofija</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3483</link>
		<dc:creator>Sofija</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 21:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3483</guid>
		<description>Cekajte, a koja je poenta tako skolske forme kritickog texta?
Ne mislim da je Vas txt skolarski, nego taj obrazac koji se trazi:
dva prsta uvucena za uvod, pa onda sledi analiza kao posle txta
iz citanke.(posebno deo ''kad bi stih menjao kosmos...'' neodoljivo
podseca na pitanja tipa ''sta simbolizuje sunce kod pesnika? sta je
za zivot za pesnika? sta predstavlja mesec u pesmi toj i toj?')
Da li je Blicov dodatak zatvorenog tipa, mogu pisati samo afirmisani?
Vidim da su imali tematske brojeve, da li se teme saopstavaju na nekim tajnim sastancima/drustvima?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cekajte, a koja je poenta tako skolske forme kritickog texta?<br />
Ne mislim da je Vas txt skolarski, nego taj obrazac koji se trazi:<br />
dva prsta uvucena za uvod, pa onda sledi analiza kao posle txta<br />
iz citanke.(posebno deo &#8221;kad bi stih menjao kosmos&#8230;&#8221; neodoljivo<br />
podseca na pitanja tipa &#8216;&#8217;sta simbolizuje sunce kod pesnika? sta je<br />
za zivot za pesnika? sta predstavlja mesec u pesmi toj i toj?&#8217;)<br />
Da li je Blicov dodatak zatvorenog tipa, mogu pisati samo afirmisani?<br />
Vidim da su imali tematske brojeve, da li se teme saopstavaju na nekim tajnim sastancima/drustvima?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane Saša Radojčić</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3482</link>
		<dc:creator>Saša Radojčić</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 19:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3482</guid>
		<description>Ne, ne grešite, reč je zaista o različitim dimenzijama. Celan je veliki pesnik, što bi se reklo, čovečanstva, a Davičo veliki pesnik srpskog jezika. Suviše lako zaboravljen; mada tu možda neko može da pronađe znak neke više pravde, naknade za svojevremno isuviše lako prihvatanje. 
Hvala Vam na pohvalama za prilog o Celanu. Dugo bi trajalo da govorim šta mi njegova poezija predstavlja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne, ne grešite, reč je zaista o različitim dimenzijama. Celan je veliki pesnik, što bi se reklo, čovečanstva, a Davičo veliki pesnik srpskog jezika. Suviše lako zaboravljen; mada tu možda neko može da pronađe znak neke više pravde, naknade za svojevremno isuviše lako prihvatanje.<br />
Hvala Vam na pohvalama za prilog o Celanu. Dugo bi trajalo da govorim šta mi njegova poezija predstavlja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Kritika u Blicu od strane aleksa</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/kritika-u-blicu/#comment-3481</link>
		<dc:creator>aleksa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 15:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=139#comment-3481</guid>
		<description>Данашњи Ваш осврт на Целана је далеко упечатљивији, језгровитији и тачнији од овога посвећеног Давичу. Чини ми се да једно друго искључује. Или је Целан велики песник, а Давичо то није, или је можда обрнуто. Немогуће је да су обојица подједнаког квалитета. Или можда грешим?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Данашњи Ваш осврт на Целана је далеко упечатљивији, језгровитији и тачнији од овога посвећеног Давичу. Чини ми се да једно друго искључује. Или је Целан велики песник, а Давичо то није, или је можда обрнуто. Немогуће је да су обојица подједнаког квалитета. Или можда грешим?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na BlogOpen 2008 - video pregled od strane SR</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/blogopen-2008-video-pregled/#comment-3479</link>
		<dc:creator>SR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 10:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=136#comment-3479</guid>
		<description>pa na linku koji je gore naveden</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pa na linku koji je gore naveden</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na BlogOpen 2008 - video pregled od strane automanijak</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/blogopen-2008-video-pregled/#comment-3478</link>
		<dc:creator>automanijak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 23:10:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=136#comment-3478</guid>
		<description>A gde je taj video zapis?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A gde je taj video zapis?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na BlogOpen 2008 - video pregled od strane Luanne Compton</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/blogopen-2008-video-pregled/#comment-3477</link>
		<dc:creator>Luanne Compton</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 03:37:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=136#comment-3477</guid>
		<description>fyddggkiu7gntv9f</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fyddggkiu7gntv9f</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Komentar na Forum Sajma knjiga od strane Saša Radojčić</title>
		<link>http://www.meta-fora.com/blog/2008/forum-sajma-knjiga/#comment-3470</link>
		<dc:creator>Saša Radojčić</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 22:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.meta-fora.com/blog/?p=135#comment-3470</guid>
		<description>pa i nije nešto posebno opa. imao sam na sajmu i mnogo veće angažmane.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pa i nije nešto posebno opa. imao sam na sajmu i mnogo veće angažmane.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
