Komentari na: Ko koliko čita? http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/ O knjigama, njihovom čitanju i pisanju Tue, 07 Oct 2008 19:31:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Od: eSholastik » Blog Archiv » Ko koliko čita (2) http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/#comment-53 eSholastik » Blog Archiv » Ko koliko čita (2) Sat, 03 Mar 2007 06:51:51 +0000 http://www.meta-fora.com/blog/?p=26#comment-53 [...] Zahvaljujući Walkeru, upućujem na rezultate jednog istraživanja tržišta knjiga i čitalačkih navika, koje je naručila Narodna biblioteka Srbije. Rezultati obuhvataju podatke dobijene kvantitativnim istraživanjem tržišta knjiga, knjižara, izdavačkih kuća i biblioteka, kao i jedan segment koji prikazuje nalaze kvalitativnog istraživanja čitalačkih navika Beograđana (koji nije vredan posebne pažnje). Nigde, međutim, u rezultatima istraživanja nema one famozne brojke - da navodno samo 4% mladih čita! Tražimo dalje… RSS Trackback URL 3. mart 2007 (07:51) Filed under: Društvo, Kultura, Biblioteke [...] […] Zahvaljujući Walkeru, upućujem na rezultate jednog istraživanja tržišta knjiga i čitalačkih navika, koje je naručila Narodna biblioteka Srbije. Rezultati obuhvataju podatke dobijene kvantitativnim istraživanjem tržišta knjiga, knjižara, izdavačkih kuća i biblioteka, kao i jedan segment koji prikazuje nalaze kvalitativnog istraživanja čitalačkih navika Beograđana (koji nije vredan posebne pažnje). Nigde, međutim, u rezultatima istraživanja nema one famozne brojke - da navodno samo 4% mladih čita! Tražimo dalje… RSS Trackback URL 3. mart 2007 (07:51) Filed under: Društvo, Kultura, Biblioteke […]

]]> Od: Walker http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/#comment-52 Walker Sat, 03 Mar 2007 01:56:22 +0000 http://www.meta-fora.com/blog/?p=26#comment-52 O ovome se davno pričalo na našem književnom forumu, i autor teme je rekao da je podatke našao na sajtu Narodne biblioteke Srbije, i zaista, NBS jeste sprovela istraživanje pod naslovom "Srbija ne čita" i dobili su krajnje poražavajuće rezultate. O ovome se davno pričalo na našem književnom forumu, i autor teme je rekao da je podatke našao na sajtu Narodne biblioteke Srbije, i zaista, NBS jeste sprovela istraživanje pod naslovom “Srbija ne čita” i dobili su krajnje poražavajuće rezultate.

]]> Od: pitchweis http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/#comment-11 pitchweis Tue, 20 Feb 2007 09:33:52 +0000 http://www.meta-fora.com/blog/?p=26#comment-11 Podaci za javnost su jedno, a realno stanje je drugo. Da li mladi čitaju uopšte, prvo je pitanje. Drugo pitanje je, šta čitaju, a treće, šta podrazumevamo pod čitanjem. Kao studentu književnosti, meni je sve čitanje, jer sve što pričitam ima informativni značaj. Nešto čitam iz kritičarske pozicije, nešto iz pozicije učenika. Sve u svemu, to dvoje se dopunjuju. Videti krivca u internetu nije relevantno. Recimo, da bi se internet koristio, moramo biti svesni šta predstavlja pojam <strong>upotrebljivosti</strong>. Naravo, na internetu ne možemo još pronaći sve jer se inet platforma tehnološki razvija u jednom smeru, a tekstualna (štampana) arhiva se povećava iz dana u dan. Tu postoji jedna tačka razmimoilaženja koja u svojoj osnovnoj koncepciji sadrži sledeće stavke: 1. Relevantan izbor informacija koja će udovoljiti paradigmi sa obe strane tačke razmimoilaženja; 2. Problem pristupačnosti mora biti rešen, možda na sledeći način: ono što ne postoji na inetu kao celokupna publikacija treba predstaviti kao postojeću u fizičkim bibliotekama, sa svim pratećim podacima; 3. Demokratizacija inet medija, kao jednog od najbržih i najpristupačnijih medija, gledajući sa aspekta tehnološke ostvarljivosti. 4. Analizirati sistem manipulativnih strategija na internetu je ista priča kao i sa manipulativnim sistemom svakog drugog medija; jer knjiga je sama po sebi manipulativna (sugestivna), a da bi knjiga stigla do čitaoca, prolazi kroz još neke manipulativne nadogradnje (izavači, lobiranje, književne nagrade) Možda sam produbio temu u malo pogrešnu stranu, alinadam se da idem u dobrom smeru. Podaci za javnost su jedno, a realno stanje je drugo. Da li mladi čitaju uopšte, prvo je pitanje. Drugo pitanje je, šta čitaju, a treće, šta podrazumevamo pod čitanjem.

Kao studentu književnosti, meni je sve čitanje, jer sve što pričitam ima informativni značaj. Nešto čitam iz kritičarske pozicije, nešto iz pozicije učenika. Sve u svemu, to dvoje se dopunjuju.

Videti krivca u internetu nije relevantno. Recimo, da bi se internet koristio, moramo biti svesni šta predstavlja pojam upotrebljivosti. Naravo, na internetu ne možemo još pronaći sve jer se inet platforma tehnološki razvija u jednom smeru, a tekstualna (štampana) arhiva se povećava iz dana u dan. Tu postoji jedna tačka razmimoilaženja koja u svojoj osnovnoj koncepciji sadrži sledeće stavke:

1. Relevantan izbor informacija koja će udovoljiti paradigmi sa obe strane tačke razmimoilaženja;

2. Problem pristupačnosti mora biti rešen, možda na sledeći način: ono što ne postoji na inetu kao celokupna publikacija treba predstaviti kao postojeću u fizičkim bibliotekama, sa svim pratećim podacima;

3. Demokratizacija inet medija, kao jednog od najbržih i najpristupačnijih medija, gledajući sa aspekta tehnološke ostvarljivosti.

4. Analizirati sistem manipulativnih strategija na internetu je ista priča kao i sa manipulativnim sistemom svakog drugog medija; jer knjiga je sama po sebi manipulativna (sugestivna), a da bi knjiga stigla do čitaoca, prolazi kroz još neke manipulativne nadogradnje (izavači, lobiranje, književne nagrade)

Možda sam produbio temu u malo pogrešnu stranu, alinadam se da idem u dobrom smeru.

]]> Od: Saša Radojčić http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/#comment-10 Saša Radojčić Sun, 18 Feb 2007 21:37:26 +0000 http://www.meta-fora.com/blog/?p=26#comment-10 I odakle tih 4%? Pre godinu-dve bili su objavljeni neki nalazi po kojima oko 45% mladih ne čita; teško je poverovati da su se stvari toliko pogoršale za tako kratko vreme. Najlakše je uzeti podatak zdravo za gotovo pa testerisati o tome. Novi "Danas" objavljuje mišljenja nekolicine - trebalo bi - eksperata, ali nijedan ne problematizuje samo pitanje, koje u "Danasovoj" verziji glasi: "Kako komentarišete podatak da samo četiri odsto mladih u Srbiji deo slobodnog vremena odvoji za čitanje". I, da: indikativno je da većina priupitanih "krivca" vidi u novim medijima, pre svega internetu. I odakle tih 4%? Pre godinu-dve bili su objavljeni neki nalazi po kojima oko 45% mladih ne čita; teško je poverovati da su se stvari toliko pogoršale za tako kratko vreme.

Najlakše je uzeti podatak zdravo za gotovo pa testerisati o tome. Novi “Danas” objavljuje mišljenja nekolicine - trebalo bi - eksperata, ali nijedan ne problematizuje samo pitanje, koje u “Danasovoj” verziji glasi: “Kako komentarišete podatak da samo četiri odsto mladih u Srbiji deo slobodnog vremena odvoji za čitanje”.

I, da: indikativno je da većina priupitanih “krivca” vidi u novim medijima, pre svega internetu.

]]> Od: lusija http://www.meta-fora.com/blog/2007/ko-koliko-cita/#comment-9 lusija Sun, 18 Feb 2007 17:00:19 +0000 http://www.meta-fora.com/blog/?p=26#comment-9 zaista je strašno kad se na tako ozbiljnu temu napiše tako neozbiljan članak. slažem se da bi društvo trebalo da se pozabavi problemom čitanja kod mladih i mislim da bi u istraživanje tog fenomena trebalo da se uključi i čitanje na internetu, kako književne periodike, knjiga u elektronskom obliku, uopšte. bilo bi sjajno kad bi postojalo više projekata sličnih projektu Rastko... zaista je strašno kad se na tako ozbiljnu temu napiše tako neozbiljan članak.
slažem se da bi društvo trebalo da se pozabavi problemom čitanja kod mladih i mislim da bi u istraživanje tog fenomena trebalo da se uključi i čitanje na internetu, kako književne periodike, knjiga u elektronskom obliku, uopšte.
bilo bi sjajno kad bi postojalo više projekata sličnih projektu Rastko…

]]>