Smederevska pesnička jesen 2008.
1. novembar 2008. | Kategorija: VestiMeđunarodni festival poezije „Smederevska pesnička jesen“ biće otvoren 5. novembra, a žiri te manifestacije odlučio je i da na festival pozove pet od 702 pesnika koji su konkurisali za nagradu „Zlatna struna“. Na festival su pozvani Zoran Milisavljević iz Jelenca kod Topole, Jelena Stojisavljević iz Novog Sada, Aleksandar Milanović iz Grocke, Živko Prodanović iz Zagreba i Đorđe Ličina iz Novigrada.
Odluku o dobitniku doneće žiri koji čine Danica Andrejević, Dušan Stojković i LJubica Zlatović. Pre zvaničnog otvaranja festivala publika će videti izložbu knjiga Srpske književne zadruge, o kojoj će govoriti predsednik SKZ Slobodan Rakitić. Iste večeri biće i izložba posvećena 15. godišnjici slikarske kolonije Sentandreja, koju će otvoriti ataše za kulturu Ambasade Mađarske u Beogradu Klara Sentđerđi. Na otvaranju 39. međunarodnog festivala poezije pesmu Miodraga Pavlovića „Naučite pjesan“ govoriće glumac Nebojša Dugalić. Prve večeri na festivalu poezije u Smederevu biće predstavljeno stvaralaštvo Kito Lorenca, dobitnika nagrade „Zlatnog ključa Smedereva“. Narednog dana će pesniku Raši Popovu biti uručena nagrada „Zlatni ključić“, koja se dodeljuje za stvaralaštvo za decu.
(informacija preuzeta iz lista “Glas javnosti”)
Pitam se zasto gotovo nikad uz spisak odabranih ne ide bar nekoliko recenica o kvalitetu njihove poezije. Valjda je poenta u tome. U ovom tekstu ne stoji cak ni nazivi odabranih pesama. Nadam se da ziri ipak zna zasto je od 700 pesama odabrao bas tih 5. Jos kad bi i mi to znali…
Tekst koji prenosi Metafora iz Glasa javnosti o Smederevskoj pesničkoj jeseni te novine su preuzele sa sajta Novinske agencije Beta. Pošto sam autor te vesti prozvan sam da objasnim neke nejasnoće.
a. Ne može uz pesme da ide nekoliko rečenica o poeziji odabranih jer je pisana vest za novine (maksimum 30 redova) a ne traktat o nečijem pesništvu. Autori pošalju dve pesme na konkurs i ko će, na osnovu te dve pesme, da piše o kvalitetu. Znam jednog člana žirija, drugo dvoje mi je nepoznato.
b. Organizator tvrdi da su stigle 702 pesme. To je nije hiper nego megainflacija. Ko će pošteno, odgovorno, znalački, pažljivo da pročita 702 pesme i odvoji petoro. Niko. Ko zna odabrane pesnike takođe ne može da zna zašto su odabrani. Uostalom, da navedem primer nagrade Zmaj Ognjeni Vuk koja se takoše dodeljuje u Smederevu. U užem izboru su četiri knjige. Nagradu je dobila sa 55 glasova Milica Jeftimijević Lilić. Drugoplasirani, da tako kažem, pesnik ima 28 glasova i nabeđeni je stvaralac ali uporan lobist pa je tako dobio i nagradu Milan Rakić. E sad sledi nešto što bi trebalo onima koji znaju šta je poezija mnogot oga da kaže. Na četvrtom mestu te tužne liste je pesnik Đorđo Sladoje sa, obratite pažnju, dva glasa.
c. Malo malo pa se menjaju kriteriji za dodelu nagrade Zlatna struna. jedne godine, kada je u izboru od deset pesnika za nagradu bila i jedna Smederevka (zaboravio sam joj ime): odlučeno je da publika bude žiri tako što će svi iz sale glasati za jednu pesmu. Ko je dobio nagradu?
Pobedice Zoran Milisavljevic
Zajeban lik nema sta
1. Traktat niko ne trazi, ali obrazlozenje o odluci je neophodno da bi konkurs bio ozbiljne prirode. 2. Ako ziri ne moze ma se izbori sa kolicinom pristiglih pesama, ne treba, iz etickih razloga, nista ni da procenjuje. Ako za 700 pesama i njihovu analizu treba 3 meseca, neka rade 3 meseca!
3. Sve ovo jasno upucuje da je ova manifestacija krajnje nekorektna. Ako clanovi zirija ovo procitaju, neka javno obrazloze svoj nacin rada - samo je to korektno prema profesiji i kolegama pesnicima.
Na kraju, sta je cilj pesnickih manifestacija?
Cilj treba da bude poezija, ali moje iskustvo kaze da je poezija gotovo po pravilu u senci zarade, autopromocije, favorizovanja i snobizma. Bitno je naglasiti kvantitet i zanemariti kriticko tumacenje. Onda normalno dolazi pitanje: A ko takav rad zirija i organizatora, u javnosti predstavljen kao neprofesionalan, finansira? I tako dalje - barustina, mrtvo more na drugi nacin.
Ova situacija treba svima da bude poučna, naime treba da shvatite da na takvim konkursima ne treba da učestvujete. Ganimed kaže da cilj treba da bude poezija - ali u svetlu činjenice da je na konkurs pristiglo 702-e pesme cilj ne može biti poezija nego želja neverovatno velikog broja mladih ljudi (pretpostavka je osnovana) da se afirmišu na ovaj način. A to je potpuno pogrešan način. Imao sam priliku na sajtu prozaonline da pročitam i kritikujem desetine pesama. Ja lično te pesme ne bih pustio na nikakav konkurs - a pogotovo među pobednike. Kada takvom pesniku kažem da je napravio ozbiljnu logičku grešku, ili drugom da komplikuje i muti, itd. tada se ti mladi ljudi uvrede, naljute, i gledaju kako da mi se osvete, itd. Dakle, ostavite se konkursa i napišite knjigu. Zatim potražite recenzenta koji će vas skašiti ili pustiti među pisce. Nema drugog načina. Tek tada sa knjigom konkurišite za nagrade. A i tu je konkurencija ogromna!
pitanje za msp: ko je drugoplasirani sa 28 glasova?
Mladi pesnici imaju pravo da zele da se afirmisu. Navedi jednog pesnika koji to nije hteo? Moguce da medju 700 pesama ima puno losih i osrednjih - ali to treba ziri javno da kaze. Cemu navodjenje informacije o kvantitetu ako nece biti reci o kvalitetu. Ziri ovog konkursa verovatno ne moze da kaze ni jednu jedinu rec (a da to nije opste mesto!) o pesmama koje su vrednovali! Etika se mnogima zaglavila u novcaniku.
Žiri je uvek plaćen, i to veoma dobro plaćen (honorari se kreću i po hiljadu evra). Znam da je bilo primedbi, i za značajne nagrade, na obrazloženje žirija. Oni se zaista neće potruditi. Sa druge strane, od žirija se neko veliko obrazloženje i ne traži. Tu se ocenjuju pesme - a u principu neko mišljenje o jednoj ili dve pesme se teško može doneti i dati. Ne znam da li si pokušao da napišeš kritiku o nekoj knjizi? Pokušaj pa ćeš videti da je teško oceniti i celu knjigu. Mišljenje o nekom pesmiku i njegovoj poeziji se gradi godinama.
Ovde se postavlja pitanje nadmetanja pesnika ili onih koji pišu, učestvovanja ili ne - na konkursima - , žiriranja , kvaliteta i kvantiteta , obrtanja novca , morala …. Za održavanje festivala poezije ili sličnih književnih , umetničkih , kulturnih manifestacija organizatori dobijaju novac od države , grada , opštine … sponzora . Da bi ga opravdali / potrošili / festival mora da se održi i to je najmanji problem - pozove se nekoliko zvučnih imena , uruče im se nagrade, za nepozvane ili manje zvučna imena se raspiše konkurs , pristigne više stotina pesama ili desetina knjiga i na stručnom žiriju je da odluči za mesec , ili manje ,ko će biti pozvan i postati zvučno ime.Time je , po meni, praktično festivalski posao okončan. Da li je on / žiri / u mogućnosti da stručno i objektivno obavi svoj posao, prvo da sve pristigle rukopise pročita , da na osnovu toga ” izbaci ” ime i poeziju koje ono potpisuje…ili je u mogućnosti , možda postoje prošireni sastavi!? Možda se primenjuje metoda slučajnog odabira , odokativno, možda se vode mišlju “i onako ne mogu svi da budu nagrađeni”! Šta je , međutim , sa neodabranom poezijom ? To je za mene ključnije pitanje od odabranih imena i pesama. Šta je sa tim nadama , strepnjama, iščekivanjima , mladalačkim zanosima , šta je sa mnoštvom poezije nastale iz “retorte duše “/Branćul/, iz potrebe da se nešto drugačije saopšti , izrazi , predstavi …? Da li se ona jednostavno baca!? Čini mi se da da ! To je zločin nad poezijom ! Kako žiri , ne samo ovaj , to može da opravda!? Smatram da je poezija sve što čovek napiše . Potrebno je samo sačekati zajednički / pogodan / trenutak da bi se to i spoznalo.
U pređašnjim napisima, pa i u ovom mom , provejava malo i zavisti , sujete. Upitajmo se : da li bi bili drugačiji !?
To sto kazes o poteskocama knjizevne kritike jestu opsta mesta. Naukom o knjizevnosti ne moze da se bavi uciteljica ili skolski profesor, vec knjizevni kriticar. Ne potcenjujem, samo podsecam da se naukom bavi naucnik. A naucnik, kao i umetnik, treba da postuje svoj rad - pa ako kao clan zirija stanes iza necije poezije, moras to da obrazlozis.
Mislim da se preuveličava nivo složenosti posla članova žirija - bilo koje nagrade, pa i ove. Govorim na osnovu iskustva: bio sam član žirija i najuglednijih nagrada, ali i onih za mlade pesnike.
Članovi žirija uvek imaju neku prethodnu ideju, neku zamisao, i prvi sastanak žirija protekne u usaglašavanju te ideje. Npr. hoćemo da promovišemo takvu i takvu poetiku, tu i tu pesničku “školu”, takav i takav tip poezije. To je slučaj kada se nagrađuju knjige; kada ste rešili to početno pitanje, obavili ste pola posla, samim tim ste sveli izbor na vrlo mali (možda i jednocifren!) broj knjiga. Ali onda počinje rovovska borba, o kojoj ne želim ovom prilikom.
Kada se žiriraju pojedinačne pesme, i ako se žiri dogovori da neće favorizovati određenu poetiku, stvar se svodi na čitalačku utreniranost. Koliko žiri SPJ tu utreniranost poseduje, pitanje je na koje nemam odgovor, ali nemam ni poseban razlog da ne verujem da ga nema, niti želim da budem zloban pa da o tome nešto podozrevam.
No, lako je prepoznati dobro napisanu pesmu. Lako je u loše napisanoj pesmi prepoznati dobre pasaže. Čak i u loše napisanoj pesmi može se, ali ne baš lako, razdvojiti ono što ima od onoga što nema razvojnu perspektivu. Najteže je ukoliko se žiri nađe pred više dobrih pesama, pred više dobrih autora. Tada se kladite na nešto što je neizvesno. Tada možete da pogrešite. Odlučite se za pesmu, posle nekog vremena (recimo na festivalu) upoznate pesnika, i vidite da ste pogrešili. Ili obrnuto - ne nagradite pesmu, pa upoznate pesnika i vidite da je on/ona onaj pravi/prava. Ali povratka nema.
A što se tiče primedbe o obrazloženju - ono mora da postoji i da bude ozbiljno. Dve rečenice - dobro, dve rečenice. Ali smislene i tačne.
SR, ti si pisao iz perspektive zirija, ja govorim kao nagradjivani ucesnik festivala.
1. Digresija - Zameram ti sto tvrdis da na misljenje o pesmi utice i misljenje o autoru - treba razdvojiti pesmu od pesnika. Pesnik nije lirski subjekt! A to da li se ziriju posebno dopao neki devojcurak, pa se ne pokaju sto su njenu poeziju odabrali, druga je, i nadam se, retka pojava.
2. Zakljucak: SPJ je neozbiljna manifestacija posto nikakav sud o kvalitetu do citalacke publike nije dosao uz navedena imena finalista.
Kada sam rekao da se dešava da shvatim da sam pogrešio kada upoznam pesnika, nisam, naravno, mislio na simpatične devojke kojima bi lepo stajala i neka nagrada, nego to da, kada imate priliku da sa nekim razgovarate, u većini slučajeva možete da prepoznate i kakav odnos prema poeziji ima ta osoba.
“…i kakav odnos prema poeziji ima ta osoba” SR
A kakve veze ima to sto ce ti neko reci nekoliko licnih ili kopiranih filozofskih razmisljanja o poeziji sa njegovom pesmom koju si ti, kao clan zirija, odabrao? Pesma je delo koje zivi u velikoj meri nezavisno od svog tvorca. Mislim da je takav pristup o kome ti govoris (parafraziram: Kada upoznate pesnika shvatite kao clan zirija jeste li njegovu poeziju dobro procenili ili ste je precenili) potpuno pogresan. Nadam se da neces ovo shvatiti kao pametovanje. Jeste da si ti, verovatno, neko ko ima reputaciju dovoljnu da bi radio kao procenjivac kvaliteta pesnickih rukopisa, a ja jedan od mladih (manje-vise, a kako vreme prolazi sve manje) ambicioznih pesnika koji bi, u skladu sa jacinom svoje ambicije, da se afirmisu - i pored toga ponekad smo i mi, na ovoj strani, u pravu, zar ne?
Kad je jednom napisana, pesma je samostalno biće, oko toga smo saglasni. Ali ta samostalna bića neko piše, živi ljudi koji imaju određenu meru mašte, volje, uverenja, znanja, ambicije…
Slazem se… I svet je neko stvorio (ili bar zelimo da verujemo u to!).
živela rubrika PESME!
Odgovor Ivanu na pitanje: ko je drugoplasirani. Taj drugoplasirani je nekad bio direktor SPJ i tada je, kao direktor, radio u žirijima SPJ i sam konkurisao. Oni koji ga znaju primetili su da čovek ima problema sa padežima pa i značenjima reči. Pošto je žestoko lobirao dogurao je do 28 glasova ali može on i bolje za tu lošu prozu i to je dokazao mnogo puta pa i kada je dobio nagradu Milan Rakić koje daje Udruženje književnika. Podsećam da je Đorđo Sladoje dobio dva glasa. To je porazno.
Jednom je taj lik, direktor SPJ bio čaln žirija (sam je sebe imenovao) za nagradu Zlatna struna. Drugi član je bio njegov kum, treći moja malenkost (hoću da zaboravim tu epizodu i povremeno mi uspe). Sastali se na poslednji raugovor, odlučili ko je dobitnik, insistirao sam da još jednompotvrde a smo se dogovorili da bismo otvorili rešenje šifre. U redu, sloćili smo se. Kada je identifikovan pesnik, član žirija se pobunio rečnikom da sam bio zgranut. Ne sećam se tog dobitnika i nije to bitno no da je član žirija tražio da promenimo odluku. Kada sam video da ću biti nadglasan upozorio sam ih da ako promene odluku (2:1) da će sutradan to biti u mnogim novinama. Slegli su jer je bilo jasno da ih ne plašim, samo im predočavam šta će se dogoditi.
mogao bih da prikačim pesme konkurenata ali me, istini za volju, to baš mrzi. Mislim da nije vredno tolikog truda. Da ih imam u elektronskoj formi, prikačio bih, ali da ih prekucavam, to odista ne mogu.
Žiri za Zlatnu strunu su: Danica Andrejević (predsednik), Dušan Stojković i Ljubica Zlatović (profesor srednje škole u penziji). Ostale ne znam. Ali, koga zanima više može da pita Momčila Bakrača kako je prošao na prošlogodiđšnjoj Smederevskoj pesničkoj jeseni kada mu je rečeno da ne može dva puta da dobije nagradu mada to nigde u pravilima niti je stajalo, niti sada stoji. I uzeli su mu nagradu, odnosno nisu mu je ni dali. Naknadno su se, posle nekog vremena odlučili za drugo ime.
Odgovor Ganimedu: Obrazloženje zašto su odabrane baš pesme koje su odabrane ili pesnik obično usledi kada je kasno - na dodeli. Niti publika ili ostali konkurenti znaju kakve su pesme stigle na konkurs, a bogme, ni zašto se žiri odlučio za određenu pesmu. Obrazloženje može da bude i trotomno, istinu nećete čuti, pogotovu ako nagradu dobije nečiji favorit.
Eh, još ovo: ranije je, prvih godina, o dobitniku Zlatne strune, koja je bila najveće priznanje festivala, odlučivao pragatizam onog lika sa 28 glasova. Elem, to je puklo kada je pozvao da statira u žiriju Zorana Mišića. Žiri je, dotle, bio kulisa za smutnje lika s 28 glasova. Ali, pokazalo se, što nije znao, da je Zoran Mišić odista tvrd orah. A lik s 28 glasova je već bio naložio Gustavu Krklecu d anapiše pesmu i pošalje je na festival. Dakle, odabrao je pobednika jer je sam hteo da se proširi svojim bedastoćama na hrvatsko trćište. Zoran nije hteo da čuje, Krklec je bio nedužan (osim što je naseo), nagrad aje otišla potpuno neznanom autoru iz nekog sela kod Požarevca. Ne, pogrešno ste pomislili. Nije taj čovek.
Tek posle tog preloma nagradu Zlatni ključ je mogao da dobije recimo Živorad Đorđević ili Živorad Nedeljković, a ne neko po ključu koji okreće lik s 28 glasova. Medjutim, kada je izgubio tu poziciju da odlučuje ko će dobiti Zlatnu strunu, ustanovio je nagradu Zlatni ključ pa su opet dolazili pesnici po njegovom ključu.
Posle je bilo lako: odabere se zemlja, što egzotičnija to draža, da se u nju putuje, izlistaju se neke knjige ili oslušnu glasovi, pa se odabere pesnik i dovuče u Smederevo, uruči mu se nagrada, koja je toliko mala da je svi odmah daju u humanitarni fond, ali rukovodstvo festivala, ili samo direktor, drži pri ruci pasoš jer se sprema na put. Tako je, usoatlom i Handke dobio nagradu, naš veliki prijatelj koji je samo u ranoj mladosti pisao pesme. A ni pisanje nije bilo neophodno, ako je tako, što bi rekle babe, pisano.
MSP , ti toliko znaš i lepo od tebe što si nam sve do sada predočio. Međutim , ništa , bar meni , to ne vredi ako ne pročitamo neke dobitničke , odabrane pesme. Možda bi mogle da posluže za model SPJ 2oo9. Potrudi se da prekucaš bar jednu.
Voleo bih da mi kažeš , koja je sudbina neodabranih pesama, jer je u pitanju , ako je bio odziv kao ove godine 7oo , oko 27.3oo pesama !!!
Hvala.
Sudbina je da budu bačene! Nemam strpljenja da prekucavam te pesme. Možda večeras okačim nagrađenu, tek koliko da ne ostanete neobavešteni.
Zahvaljujem MSP . Ako ti nešto zatreba sa vojvođanskih prostora, posebno južno-bačkih, jer sam shvatio da si i novinar , slobodno mi se obrati.
MSP, zanimljivo je sto neko konacno progovara o ovoj temi kao insajder. Obicno se sve samo prepricava u manjim krugovima. U svakom slucaju, hvala na informacijama (one su korisne da bi se stekao pravi utisak o tome kako SPJ funkcionise).
Bilo bi lepo da nam okacis pobednicku pesmu… Ima nas koji bismo voleli da joj posvetimo bar nekoliko minuta, sto ce, verovatno, biti vise vremena od onog koji joj je posvetio sam ziri.
Razocaravajuce je sto se ovako neozbiljne manifestacije uopste finansiraju. Razocaravajuce je sto nagrade danas dodeljuje ko stigne i kome stigne. Nema jasnog kriterijuma, sve se svodi na lobiranje i zaradu. Neko zaradjuje u skupstini i upravnim odborima, neko svoju penziju dopunjuje honorarskim ,,radom” u ziriju, neko kao direktor, upravnik, selektor itd. itd.
MSP, imam jos jedno pitanje: posto si ti bio u ziriju za Zlatnu strunu, mozes li nam nesto reci o tome kako se pesme citaju? Kako si ih ti selektovao i jesi li se ozbiljno pozabavio svim pristiglim radovima?
Juče nisam izdržao do kraja večeri jer se pretvorilo u parastos Zlatku Krasnom. Još su Jana, Zlatkovog sina, pozvali da pozornicu da prevodi neka pisma, neke tekstove o ocu koji je sahranjen nekoliko dana pre početka festivala. Neukusno. Jedan moj znanac došao je na veče iz pijeteta ali je i on napustio iako važi za trpeljivog i fleksibilnog čoveka. Nemate predstave kakvo je smaranje taj festival. Večeras isto: prozaisti čitaju neke nebulozne priče na Medjunarodnom festivalu poezije. Da presvisneš. Petar Sarić čita pesmu napisanu pre 40 godina. Tako kaže, mada mislim da je ta “pesma” još starija. Neka Ruskinja, rođena u Rumuniji, živi u Parizu čitala neki prozni odlomak nekih dva tri minuta a prevodilac nije završio za 15 minuta. Kakav je to prevod, ko je prevodio, ko je od dve kartice teksta napravio deset ne znam, kao što ne znam šta rade prozaisti na pesničkoj manifestaciji, ako ona to još jeste. Bugari su drćali govore (ozbiljno govorim), blagodare što su pozvani, ali toliko napadno i neukusno kao da očekuju azil. Onda se nešto grle, ljube s domaćinima (imam evrziju kada se muđki, ili bivši muški pošto su ljudi u godinama, ljube), direktor festivala ustaje sa pozirnice, maše im, samo što suze ne roni. Dobro, hoće da bude dobar domaćin, ali sve ima meru, valjda. Maja Perfiljeva, pisala teksotve za “Indekse” recituje “Samo jedan život imam i ludo ga bacam”. Dobro, de, fina je to bila pesmica za svirku, ali ne smaraj, čitaj ako imaš šta. Da nije Raša Popov pročitao dve dečje pesme, baš bih zažalio (a i ovako) što sam išao. Uz to je Šekpsir iz Renesansa izveo dve kompozicije i zasenio čitav festival. Uzgred, renesans nije bio najavljen u programu, što će reći da su na brzinu pozvani da vade fleke jer je bila najavljena Karmen Repustić.
Nekad se SPJ održavala u velikoj sali sa 750 mesta, sada je završno veče u sali sa 250 mesta, ali komotno može u kamernom prostoru sa najviše 80 mesta jer jedva da je toliko ljudi bilo zajedno sa učesnicima. Možda vam to govori da je Smederevska pesnička jesen manifestacija na koju vredi doći samo u novinama.
Kultura nema ništa od tog festivala. Mladi pisci takođe, ako nisu u svojim mestima etablirani pa mogu da uzvrate određenim likovima. Uzgred, SPJ je otvorio predsednik Društva pisaca Kosova i metohije. Taj je priča za sebe: ako nije bogoradao 45 minuta nije ni minut. Sa takvim programom i tom dinamikom čudo će biti ako dogodine iko dođe od publike.
Odgovor Ganimedu: pobeleo sam čitajući te godine pesme za Strunu. Ali, da ne bude zabune: mnogo je loših, mnogo očajnih pesama, mnogo toga je neodređenog žanra, pa deseterci nekih likova, pa nepismene bugarštice, pa akrostih, čuda neviđena. Strava. Tu odista ima malo pesama, veoma malo. Jedne godine sam bio i predsednik žirija za dodelu nagrade lokalnih novina. Predložio sam da se nagrada ne dodeli jer ništa nema ni blizu pesmi. Složi se ono dvoje i raziđemo se s tim da ja to obrazložim u pisanoj formi i da se to pročita na festivalu (ta nagrada se daje u okviru festivala). Ne prođe mnogo i zove me direktor novine pa veli “Ne zanima me kakva je pesma, ni šta ćeš da napišeš u obrazloženju, ali nagrada mora da se dodeli”. Kažem mu šta se žiri dogovorio, ali čovek je gluv. Onda mu velim, ja da preinačujem odluku neću. E, onda on kooptira drugog namesto moje skromnosti i dodele nagradu. Od tada me ne zovu da žiriram, a ne bih ni pristao. Nisam pogodan za tako šta.
22:29:51
KUL-SMEDEREVO-FESTIVAL
Zavrssena Smederevska pesniccka jesen
SMEDEREVO, 6. novembra 2008. (Beta) - Nastupom pesnika i prozaista iz Srbije i inostranstva i uruccenjem nagrada vecceras je zavrssen Medjunarodni festival poezije “Smederevska pesniccka jesen”.
Nagradu “Zlatna struna” koja se dodeljuje jednom od autora sa anonimnog konkursa dobio je Zoran Milisavljevich iz Jelenca za pesmu “Nessto izmedju”. Nagradu publike dobio je Aleksandar Milanovich iz Grocke za pesmu “Naizust, svete”.
Milanovich se zahvalio publici i rekao da je zadovoljan nagradom jer se “poezijom bavi tri meseca”.
(Kraj) msp
ZLATNA STRUNA 2008.
Зоран Милисављевић
Јеленац
Нешто између
Кожа је чудесна творевина,
мој унутрашњи простор
видим га.
Одрана с моје руке
постаје метафора,
укочена фотографија,
огледало између два света,
мембрана моје свести,
филтер душе,
стражар без чије дозволе
ништа не улази
нити излази из мене.
Она је моје памћење, језик и говор,
археологија мојих додира,
красте и ожиљци
са сузама у очима.
Окрећем невидљиву страну коже
што гледа у моју унутрашњост,
уста не затвара
открива моје тајне рачуне,
моје дно.
Из капи зноја приметих
како се шизоједно мучи,
да ли је део мог спољашњег
или унутрашњег света?
Шифра: Кожа
nagrada publike
Александар Милановић
Гроцка
Наизуст, свете
Један део у теби, свете,
ко у руднику таме где по наковњу
прскају звезде и златни опиљци трну,
утасла ока, замро је. Алкохоли трпе
истине у срцу лавиринта што се
подбуле клате. Над реком меда, грозничаве
пчеле срчу нектар нашег жизна и отежалих
бокова веју по гологлавим врбама
које се клањају киши младих златника.
Не дам ти под брегом ништа!
Ни губава поља што ће тек доћи снежно
умивена отровним булкама младићства које
чезне за мном ни остареле зубе које
никад нисам имао ни воштано рођење речи што
капљу по белим једрима и носе овај
брод сужњима. Буди огледало без
одраза, тек заробљен дах или прамен
светла у сувом бунару чула где зидови спију
под гласовима невидљиве деце чији
фантазам крштава сваку ствар босим
дрхтајима среће. И не знам чију су
судбину девице мојих дана грацилним
рукама обгрлиле. Кад развијем свитак
топле коже поспи ме, свете, зрнцима,
оловних година, прочитај ме, наизуст.
Шифра: Алмин
zao mi sto se msp mucio da prekucava pesme,katastrofalne su.ali dobro je da ih znamo.kada je celo drustvo korumpirano zasto ne bi i jedan festival.ali ipak je tesko kada to vidis.
Radio Smederevo jutros u emisiji vesti od 7 i 8 sati nije ni pomenuo da je završen 39. Međunarodni festival poezije Smederevska pesnička jesen, mada sam video njihovog novinara na završnoj večeri. Doduše i ja sam napisao samo pet rečenica. Jedva.
moramo da priznamo da je dečko koji piše tek 3 meseca napisao, ipak, mnogo bolju pesmu od nagrađenog. uzmimo, hipotetički, da nije bili boljih pesama, a da sam član žirija koji odlučuje, nagradu bih dao milanoviću. a ovaj ovenčani bi mogao da zahvaljuje samo ludom slučaju što je uopšte i pozvan. ako neko ima podatak koje je starosne dobi lauret, neka kaže. po stihovima bi se zaključilo da je na delu demencija.
vrhunac:koža se “šizojedno muči”. Bajno…
Pesma koja je dobila nagradu je osrednji pokusaj da se nesto poetski kaze. Nista novo, nista drugacije. Cini mi se da je u pitanju bila lutrija, pa je jedan clan zirija dobio stotinak, drugi stotina i treci stotinak autora i svaki clan zirija izvukao desnom rukom po jednu kovertu, pa ko se gde nasao. Uzasno, ali po svemu sudeci, istinito. Razocaran sam i mogu slobodno da kazem da je SPJ mehuric u mocvari srpskih knjizevnih nagrada.
Malo sam guglovao i evo sta sam sve nasao. Ima mnogo zanimljivih priloga za biografiju ovogodisnjeg laureata. On je dobitnik nagrade Milan Rakic, romanopisac, a izgleda da je bio i bokser. Meni je posebno zanimljiv tekst objavljen u tabloidu, koji nije nikakav izvor, ali je tekst neverovatno smesan i jadan u isto vreme - kao da je izasao iz neke Gogoljeve price. Po tom tekstu pesnik je bio i savetnik predsednika Udruzenja knjizevnika Srbije.
Sve nam ovo jasno govori i o strucnosti i etici ovogodisnjeg slavnoga zirija - ko kome i kako daje nagrade. U Z A S!
Evo linkova. Uzivajte!
http://www.tabloid.co.yu/clanak.php?br=136&clanak=23
http://www.pecat.info/sh/539/kult/1252/
http://www.glas-javnosti.rs/clanak/glas-javnosti-12-12-2007/utopije-se-skupo-placaju
” Nešto između ” postoji , na nagrađeno ime pesnika vrlo rečito upozorio/la je ” a ” 3.novembra! Eto, on / ona je znao/la ko je mogući pobednik za ” Zlantu strunu ” iako je slavodibitnik proglašen sinoć - 6.novembra. ” A” kako si tako vidovit /a !? Pesme ne bih da komentarišem , jer bih mogao da iznesem lično , ali ne i stručno kritičko mišljenje-možda bih i to uz malo truda mogao- na osnovu kojeg bi mogla da se vrednuje nagrađena poezija. Reći : loše ili dobro , ništa ne znači. Iz ove rasprave o SPJ mnogo sam toga saznao , posebno zahvaljujući MSP. ” Nešto između ” postoji .
savetnik predsednika Udruženja? za koju oblast?
Ne znam za koju oblast. Stavio sam link na kome to pise (prvi na spisku),
video sam, nego postavljam pitanje o stausu savetnika, kakva je to funkcija. nisam član tog udruženja, već jednog književnog kluba u unutrašnjosti. naš predsednik nema savetnika. odluke donosimo konsenzusom. jesmo amateri, ali uživamo u tom statusu i u pesničkoj reči na večernjim okupljanjima u klubu. najstariji član ima 82 godine, i tako lepo piše da je šteta što ga laureat SPJ ne upozna, da nešto nauči. Olakšavajuća okolnost je ta što naš najstariji član nema sem penzije ništa od imovine, tako da mu ovaj ne bi mogao ništa da traži na “zajam”, već samo po neku ideju. Voleo bih da nam lauret dođe u goste sa svojim recitacijama, i da se posle upustimo (mi članovi kluba) u analize i polemike ponuđenog.
Članovi kluba nemaju visoke škole, ali bi mogle da prepoznaju šta je protiv zdrave pameti.
nikakav filozofski fakultet ne bi pomogao laureatu da se spasi pod najezdom naših zdravorazumskih argumenata!
Ako je tačno to što pišete (a nema sumnje da je tačno) sve je to velika bruka za žiri i organizatore. Kao što sam rekao negde gore ne treba učestvovati na takvim manifestacijama. Ako ste dobri - bolji od te ”pesničke najezde” - sigurno ćete biti primećeni i nagrađeni jednog lepog dana nagradom koja se zove ”Književnost”!
Para vrti gde burgija neće! Stepen korumpiranosti impotentnih, bezvrednih i hiper narcisoidnih knjizevnika i jos jeftinijih i bezlicnih knjizevnih kriticara jasno ukazuje na postojanje (i dugogodisnje carevanje o kojem se ćuti) knjizevne mafije u Srbiji. No, sta se moze ocekivati od blatnjave palanke iz devetnaestog veka kakva je danasnja knjizevna Srbija. I jos jednom NO (ali nije Mister), ima i za to leka. Osnovni sastojak tog leka je motka. Motku, po zelji, filovati nehranljivim materijama. Ostaviti na laganoj vatri 15-20 godina.
Na sajtu http://knjizevnost.org/ objavljen je tekst ,,Membrana je ogledalo? Ili bar nesto izmedju?” - to je moj pogled na pobednicku pesmu. Pa, ako imate vremena, procitajte.
(direktno do teksta:
http://knjizevnost.org/index.php?subaction=showfull&id=1226235420&archive=&start_from=&ucat=5& )
Bravo,prava kritika,britka,otvorena ,bez kompromisa.Savetujem svima da je procitaju.
Sa zadovoljstvom sam pročitao tekst ” Membrana je ogledalo ?Ili bar nešto između ?”. Žiri je morao bar na približan način da otvori i uđe u pesmu , da porazgovara sa rečima , oseti atmosferu među stihovima, da pogleda ispod i iznad i prodre u samo tkivo kože … kao Vanja Miljković. Član žirija SPJ Dušan Stojković je na linku , http://www.pecat.info ,koji nam je nesebično ponudio Ganimed, govoreći o poeziji i prozi nagrađenog pesnika , između ostalog rekao : ” Trebalo bi, poslednje bi bilo vreme , da dođe do nekog provetravanja .” / u srpskoj književnosti / Da li je mislo i na žirije nisam mogao da zaključim !? Hvala V.M. !
STRAŠNO.
PESME SAM PROČITALA VIŠE PUTA, ALI NE VREDI…
TREBALO BI,
SVI KOJI SU UČESTVOVALI NA TAKMIČENJU
DA POSTAVE SVOJE PESME.
OVDE JE ZAISTA NEOPHODNO JAVNO MNJENJE!
SVAKA ČAST ZA ISKRENE KOMENTARE SVIH VAS.
VELIKI POZDRAV.
Zar niko od učesnika u sedmodnevnoj diskusiji , razmeni mišljenja , iznošenju stavova , kritika o SPJ nije poslao pesme na konkurs za ” Zlatnu strunu ” !? Ne verujem ! Zato se odazovite Evinom pozivu i postavite svoje pesme .Ukoliko to ne učinite , onda je sve prethodno bilo obično drvljenje , prazna priča, povređena sujeta … Oni koji nisu slali pesme na konkurs SPJ imaju priliku da ” udare ” sa svih strana na Evine i moje pesme. Posebno to očekujem od MSP , Ganimeda, Vanje Miljkovića , Z. Pangarića .
Поштовани Душане,
У смислу моје реакције на песму која је проглашена као победничка, у истом стилу, окрећем више пута ову страницу и не верујем да смо само нас двоје поставили своје песме….
Шта да Вам кажем…не вреди…
Вама велики поздрав!
šteta što niste dobili nagradu… ja svoje pesme ne bih postavljao, jer su slabije od vaših.
članovi mog književnog kluba se spremaju da postave svoje pesme, ali ne znam da li će biti dovoljno prostora, s obzirom da je njih 15-tak poslalo svoje pesme na ovogodišnji konkurs SPJ. među njima ima sjajnih ostvarenja!!!
Eva ,
ipak Vaš poziv neće biti uzaludan. Verujem da je i Vama , kao meni , Ivan ulio dodatno poverenje u čovekovu doslednost i da započeto dovede do, uslovno rečeno, željenog cilja. Ipak, će ova stranica da vri od pesama, kao rezultat obimne, oštre i svrsishodne rasprave o SPJ.
Ivane, hvala Vam što će i članovi Vašeg književnog kluba postaviti svoje pesme , prostora ima / nadam se da se slaže SR /. Nemojte tako da sudite o svojim pesmama. Malo pesnika, znanih i manje znanih , može za svaku svoju pesmu da kaže da je kvalitetna , da mu je sva poezija čitana , većina pesama se zaboravlja/ostaju zauvek u knjigama/ , književna kritika, urednici , izdavači , mediji ” izvuku ” par i one se ” vrte ” po književnim susretima i večerima ,časopisima, antologijama … Možda će mi / nama / prijati baš Vaše pesme. Zato napred i bez straha !
Uz dužno poštovanje prava na lični stav , ne mogu se oteti utisku da se u ovom slučaju , bez loše namere, zloupotrebljava stranica namenjena komentarima. Ono što ja podrazumevam pod istom, jesu informacije i komentari o svemu što nudi na čitanje u savremenoj književnosti, pa i kada je reč o književnim nagradama.U ovom slučaju reč je o nekada prestižnom festivalu i o nagrađenim pesmama ove jeseni. Uopšte ne sumnjam da su informacije pouzdane i netendenciozne. Takođe, mislim da je dobro što smo svi, ili bar dobra većina nas, koji se bavimo pisanjem, mogli da pročitamo nagrađene pesme. Meni lično je ‚‚pao kamen sa srca‚‚ i nimalo ne žalim što, ove jeseni, moja pesma nije ušla u izbor za nagradu. Upoređivali bi je sa gore navedenim naslovima, a to mi se, čitajući ih, nikako ne bi dopalo. Ovim ne želim da generalizujem svoju ocenu u odnosu na ukupno stvaralaštvo nagrađenih pesnika jer ih nisam čitala, ali po mom skromnom sudu , one su daleko od POEZIJE. Ne smatram poezijom ni ono što sama pišem,a tek sa ponekom svojom pesmom osetim da sam joj samo maleni korak bliže. Pesma kojoj se ne želim vratiti nikada više, za mene nije poezija. Poezija čija mi poetika nije bliska za mene je izazov, ma ko da je autor.
Da zaokružim gore napisano. Mislim da je prikladnije a i svrsishodnije da nenagrađeni pesnici na SPJ ,svoje pesme pošalju urednicima književnih časopisa, bilo štampanih ili elektronskih, pa da opušteno, neopterećeni iščekivanjem odluke žirija ili nekakve nagrade, uživaju u objavljenom rukopisu. Naravno i u komentarima povodom svojih pesama. Lično verujem da nagrađene treba ostaviti na miru, mislim da im je žiri učinio ‚‚medveđu uslugu‚‚ u svakom slučaju: ako je bilo boljih pesama -tužno, ako nije bilo boljih pesama - tragično!!!
Apsolutno se slazem sa predlogom,ipak su ovo stranice za komentare a casopisi sluze za objavljivanje poezije.Doduse,retki su koji objavljuju pesme koje im nisu od nekog preporucene ali ne treba gubiti nadu.Ja bih preporucio Knjizevni list, e-mail klubkl@eunet.yu.S njima imam iznenadjujuce lepo iskustvo.
Поштовани добри људи,
Овако је почињала емисија на једном веома слушаном радију пре десетак година где су се многи јављали и читали своју поезију уживо…Дивна сећања, од њих неки су наставили да пишу, пишу и дан данас…било је и критике, добронамерне…
Сада је неки нови вид јавне дебате, нови вид комуникације заменио стари…имамо ове форуме који су јавни и веома добри…Људи који то организују се јако труде и мислим да је у интересу да их што више људи посети….Волела бих да знам зашто “слободаз” мислите да Ваше песме нису поезија. Заиста, ме искрено интересује. Да ли сте добили негативне критике за своје песме или сте сами стекли такав утисак. Не знам колико дуго пишете и да ли сте добијали јавна признања за исте, али ако неко пише дуго и у једном периоду живота добија награде, јавна признања,… а онда Вам неко после каже како је то превазиђено…онда није на Вам да се преиспитујете. Волела бих да прочитам и Ваше песме. А што се тиче Вашег коментара “Pesma kojoj se ne želim vratiti nikada više, za mene nije poezija. Poezija čija mi poetika nije bliska za mene je izazov, ma ko da je autor.”,…морам вам рећи да ме то подсећа на Рекламождер, где се каже да је добра реклама она која се памти, којој се враћеш, ма каква да је, можда за рекламе, али ово је поезија….
Нисам имала намеру позивајући све ауторе песама и учесника СПВ, да тим чином злоупотребимо овај сајт, већ напротив, да га можда учинимо најпосећенијим, што је надам се, почев од уредника, па до посетиоца истог, циљ.
Желим да се захвалим Ивану и људима из поменутог клуба који ће доставити песме.
А Вам Иване препоручујем да погледате коментаре у вези са СПВ на prozaonline и да се, ако ми дозволите на овом коментару, не односите тако самокритички. Хвала за изнете речи по питању Душанових и мојих песама а ја бих најискреније волела да прочитам Ваше. Све најбоље и само напред, сама чињеница да пишете сврстава Вас у ону групу људи која се посебно поздравља, бар ја тако посматрам песнике, можда и сувише романтичарски, али је искрено.
Душане, можда ћемо и успети и слажем се са Вам да је Иван заиста улио поверење у човекову доследност, као што смо ми њему, надам се, улили поверење да и он треба да постави своје песме.
Свима велики поздрав!
Poštovani “slobodaz” i ” Duško “,
vi se nalazite na METAFORI - MAGAZINU ZA POEZIJU !!! Neshavtljiva su mi vaša razmišljanja i uputi da poeziju objavljujemo u nekim drugim štampanim i elektronskim časoposima. Pogrešno ste shvatili, bar mi se čini iz napisa , što smo Eva i ja postavili svoje pesme kojima smo konkurisali za nagradu ” Zlatna struna ” SPJ i što pozivamo i ostale učesnike da postave svoje pesme.
Nije ovde u pitanju želja za objavljivanjem poezije, već jednostavno da se okonča započeti proces rasprave o ” SPJ 2oo8.” isticanjem pesama koje su se nalazile/ili ne , sada nije bitno / u konkurenciji za ” Zlatnu strunu “. Po mom , uveren sam i Evinom , mišljenju to bi bio najjači argument za sve što je na ovoj stranici rečeno / preporučujem da pročitate kompletnu raspravu /. Ništa više !
Zamolio bih SR da , ukoliko ovo nije mesto za postavljanje pesama , sa ove stranice skine moje i Evine pesme /ako se slaže / , da ne bi štrčale,zbunjivale i izazivale pogrešna tumačenja. Četiri pesme itako ne odslikavaju željeni efekat.
Ne vidim ništa loše u predlozima da se pesme ponude književnim časopisima. Časopisi tome služe.
Sa druge strane, mislim da je rasprava o SPJ i, posebno, poređenje nagrađenih pesama sa Evinim i Dušanovim pesmama, pokazalo svu relativnost merila i kriterijuma žirija. Nama, zainteresovanim za književnost i poeziju, verovatno nedostaje javni prostor za sučeljavanje mišljenja, otvorenu kritiku i, zašto da ne, osporavanja.
Radujem se što “Metafora” bar delimično zadovoljava tu potrebu. Svim učesnicima u raspravi iskreno zahvaljujem.
Поштовани Душане,
Потпуно се слажем са Вама и позивам уредника сајта да ако ово није место где можемо нашу идеју да спроведемо до краја да наше песме скине са сајта.
Мислим да Душан, без намере да га преводим, није својим коментаром мислио да је лоше послати песме књижевним часописима, већ да је нормално да се исте поставе и овде.
Поштовани уредниче, Вам треба да је, као што се и види из Вашег претходног коментара, драго да овакви коментари постоје на Вашем сајту.
А што се тиче Вашег коментара да је:”Sa druge strane, mislim da je rasprava o SPJ i, posebno, poređenje nagrađenih pesama sa Evinim i Dušanovim pesmama, pokazalo svu relativnost merila i kriterijuma žirija.” заиста преувеличано и поента приче је да се људи позову, ослободе и поставе јавно своје песме…четири песме су мало, верујте ми.
Иначе, сведите то на поезију, незавршена песма није песма….то је само покушај. Ја и то поштујем. Зато, Душанов и мој покушај је пре свега да једна прича добије свој крај, закључак, поенту. Пошто није, не видим разлог даљег коментарисања. Хвала свима!
Meni samo smeta sto se u rubrici Komentari objavljuju pesme.Za to postoji posebna rubrika i posebna pravila.
Duško ,
molim Vas pročitajte pažljivije moje prethodno javljanje . Radi dodatnog pojašnjenja , pesme koje bi se ovde postavile bile bi sastavni deo komentara , ne afirmacije njihovih autora - znači i dalje tvrdim da im je mesto na ovoj stranici. Pošto Eva i ja odustajemo od pređašnjih namera , komentari će ostati bez valjanih argumenata / pesama /- to je poenta .
Bespredmetno je dalje insistirati i raspravljati o ovome.
SR , niste bili nešto posebno konkretni u svom poslednjem reagovanju. Možda tako i treba. Čujemo se drugim povodima na Metafori. Skinite Evine i moje pesme. Hvala .
Srdačan pozdrav svima !
Dušane,
ako insistirate, pesme se mogu skloniti, ali onda bi tok diskusije bio skraćen, neprirodno prekinut. Predlažem da ipak ostanu.
U oceni rada žirija SPJ namerno sam bio nedorečen, jer je msp dovoljno jasno pokazao o čemu se tu radi.
Da ponovim, cela ova diskusija me je još jednom uverila o potrebi za kritičko-polemičkim prostorom.
Smatram da je objavljivanje vasih pesama ovde neumesno, da ne kazem nekulturno. Sta sad ocekujete? Da vam kazemo kako su vase pesme bolje od nagradjene? Pa, zao mi je, ali to, bar od mene, necete cuti. Ne samo zato sto izmedju nagradjene pesme i vase ne vidim neku veliku razliku (patetika i pokusaji), vec i zato sto mi se ovakva zloupotreba mojih komentara o SPJ gadi. Sve sto sam o laureatovoj pesmi imao da kazem, rekao sam. To ne znaci da bilo ko sad ima pravo da krunise nekog od vas. Pobogu, ljudi, trebalo bi da odrastete i shvatiti da nije nepravda ucinjena vama, vec jednom tradicionalnom festivalu i njegovoj reputaciji. Niste vi osteceni, nije vama oduzeta nagrada, a to sto je laureatova pesma takva kakva je ne znaci da ste vi morali da je dobijete. Malo su mi gadljive ovakve ambicije.
A na kraju, metafora nije vas licni sajt. Ona ima svog urednika, pa je prirodno bilo da ga kontaktirate. Inace, ovakav vid borbe za koji se zalazete samoobjavljivanjem pesama u rubrici za komentare, svojom nepristojnoscu i nekulturom nije daleko od malogradjanstine SPJ.
I da budem potpuno jasan: da je kojim slucajem nagrada pripala bilo kojoj od ovde samoobjavljenih pesama, bio bih podjednako ostar. Ali, posto nije, necu ih komentarisati.
Uh, Ganimede, čemu ovako oštar ton. To što se vi gadite na stihove ovo dvoje pesnika je vaš problem. Ali malo dobrog ukusa i osećaja za normalno ne bi bilo loše da posedujete. Pustite ljude da se glasnu, da objave svoje pesme bilo gde, ukoliko prostor dozvoljava. Šta ima lošeg u tome? Činimi se da ste glorifikovali vašu ulogu u ovim komentarima. Pesnici, članovi mog književnog kluba neće postavljati ovde svoje pesme. Dogovorili smo se na jučerašnjem sastanku da se pesme pošalju uredniku za rubriku PESME. Pa, koga urednik prihvati, prihvati. I nemojte vi, Ganimede, da se stavljate u ulogu advokata urednika ovog sajta. Ima on, itekako, dovoljno instrumentarija da se odbrani.
Evo, sad je u vaše pisanije, Ganimede, izvršio uvid i najstariji član našeg kluba (82 godine) i veoma je razočaran u stavove koje ste izneli. On je čovek sa višedecenijskim pesničkim iskustvom (sticaj okolnosti je doprineo da nije nagrađivan i da je poznat u svojoj okolini samo) i autortetom koji izuzetno poštujemo mi mlađi pesnici kluba. Kaže da je nečuven ton bahatosti koji ste uputili pesnicima. Predlaže da se upravo vaši komentari skinu sa ovih stranica.
Sada mi je jasno zasto ima tako puno ljudi koji lose pisu…
Господине “Granimed”,
Полако…позлиће Вам,
а не треба,
екран трепери од Ваше нервозе..
Зашто, господине “Гранимед”,
Мед,
Грани,
Гранимед…
Грани,
Мед,
Гранимед,
Зашто?
Ток не тако давног 02.11.2008.
отворили сте расправу поводом СПВ
цитирам:”Pitam se zasto gotovo nikad uz spisak odabranih ne ide bar nekoliko recenica o kvalitetu njihove poezije. Valjda je poenta u tome. U ovom tekstu ne stoji cak ni nazivi odabranih pesama. Nadam se da ziri ipak zna zasto je od 700 pesama odabrao bas tih 5. Jos kad bi i mi to znali…
4.11.2008.
“Mladi pesnici imaju pravo da zele da se afirmisu. Navedi jednog pesnika koji to nije hteo? Moguce da medju 700 pesama ima puno losih i osrednjih - ali to treba ziri javno da kaze. Cemu navodjenje informacije o kvantitetu ako nece biti reci o kvalitetu. Ziri ovog konkursa verovatno ne moze da kaze ni jednu jedinu rec (a da to nije opste mesto!) o pesmama koje su vrednovali! Etika se mnogima zaglavila u novcaniku.”
Одакле Вам право, господине Г, да узимате улогу адвоката уредника овог сајта. Прошетајте мало, скините надобудне, малограђанске, недорасле наочаре и погледајте друге сајтове на којима се постављају у оквиру коментара песме и нико то не замера, већ исте доживе да буду критиковане, објављене, необјављене…запамћене, заборављене, понављане, ….
Прочитајте коментар уредника сајта који инсистира да песме Душанове и моје остану, јер човек капира нашу идеју, КОЈА ЈЕ БИЛА НЕ ДА ВИ ОЦЕЊУЈЕТЕ, ДИВИТЕ СЕ , ГАДИТЕ СЕ, ПОВРАЋАТЕ ПО ЊИМА, ВЕЋ БАШ ИЗ РАЗЛОГА ОПШТЕГ УТИСКА ДА СУ НАГРАЂЕНЕ ПЕСМЕ…….(
Pojasnite ovo, Duško. Šta vam je jasno i ko loše piše i razloge za to! Molim vas.
Ganimede ,
niste hteli ili niste umeli da shvatite nameru postavljanja pesama ili niste pažljivo pročitali koji su osnovni i jedini razlozi postavljanja pesama kojima se konkurisalo na SPJ. Nemojte se toliko srditi , nemojte biti gnevni ,afektivni, gadljivi - poštujem oštrinu Vašeg stava , ali se ne slažem sa konstatacijom da je postavljanje Evinih i mojih pesama želja da ih VI hvalite - krunišete , već upravo to što ste sami rekli - što je nepravda učinjena jednom tradicionalnom festivalu i njegovoj reputaciji !
Veoma sam odrastao u biološko-mentalnom i književnom / poetskom / smislu - u kojem još,nadam se , rastem- zato ne dozvoljavam da me nazivate nepristojnim ,nekulturnim i prišivate mi malograđanštinu. Možda je moj i Evin postupak ishitren i zbog toga se izvinjavam i Vama i ostalim učesnicima u raspravi o SPJ.
SR - SADA INSISTIRAM NA SKLONITE MOJE PESME SA OVE STRANICE ! Hvala , izvinjenje i Vama što sam uneo ovoliku zbrku.
Господине “Granimed”,
Полако…позлиће Вам,
а не треба,
екран трепери од Ваше нервозе..
Зашто, господине “Гранимед”,
Мед,
Грани,
Гранимед…
Грани,
Мед,
Гранимед,
Зашто?
Тог не тако давног 02.11.2008.
отворили сте расправу поводом СПВ
цитирам:”Pitam se zasto gotovo nikad uz spisak odabranih ne ide bar nekoliko recenica o kvalitetu njihove poezije. Valjda je poenta u tome. U ovom tekstu ne stoji cak ni nazivi odabranih pesama. Nadam se da ziri ipak zna zasto je od 700 pesama odabrao bas tih 5. Jos kad bi i mi to znali…
4.11.2008.
“Mladi pesnici imaju pravo da zele da se afirmisu. Navedi jednog pesnika koji to nije hteo? Moguce da medju 700 pesama ima puno losih i osrednjih - ali to treba ziri javno da kaze. Cemu navodjenje informacije o kvantitetu ako nece biti reci o kvalitetu. Ziri ovog konkursa verovatno ne moze da kaze ni jednu jedinu rec (a da to nije opste mesto!) o pesmama koje su vrednovali! Etika se mnogima zaglavila u novcaniku.”
Одакле Вам право, господине Г, да узимате улогу адвоката уредника овог сајта. Прошетајте мало, скините надобудне, малограђанске, недорасле наочаре и погледајте друге сајтове на којима се постављају у оквиру коментара песме и нико то не замера, већ исте доживе да буду критиковане, објављене, необјављене…запамћене, заборављене, понављане, ….
Прочитајте коментар уредника сајта који инсистира да песме, Душанове и моје остану, јер човек разуме нашу идеју, КОЈА ЈЕ БИЛА НЕ ДА ВИ ОЦЕЊУЈЕТЕ ПЕСМЕ, ДИВИТЕ СЕ , ГАДИТЕ СЕ, ПОВРАЋАТЕ ПО ЊИМА, ВЕЋ БАШ ИЗ РАЗЛОГА ОПШТЕГ УТИСКА ДА СУ НАГРАЂЕНЕ ПЕСМЕ ТАКВЕ КАКВЕ ЈЕСУ (не бих да Вас подсећам на оно што сте и Ви написали)…
Ништа не разумете, господине Г.,
још морате да учите….
Шамар је некад бољи и од аплауза, ако је искрен.
Искључивост је хендикеп.
Некултурно је…..овај Ваш коментар,
Знате зашто господине Г.,
Зато што сте све погрешно разумели а то је већ ствар интелигенције.
Зато се и не љутим.
У здравље!
Duško , ne znam koliko imate godina , nije ni važno , ali ga preteraste. Savetujem da prelistate antologije srpskog i svetskog pesništva.
Red je da se izvinite članu Ivanovog književnog kluba.
Pesme su uklonjene, a dalji komentari na ovu temu isključeni.
Nadam se da autori (Eva i Dušan) ne zameraju.